比特币

美国自掘“太阳能之坟”_我的网站

薛平贵与王宝钏

A |

刚不久，美国公布新的对华关税，在涉及太阳能方面将最高关税提到了50%，由于中国许多企业在东南亚设厂，然后再出口美国，因此实际对中企影响不大。　　微软联合创始人比尔·盖茨周三（8月26日）在个人网站 Gates Notes 刊出近6000字长文，称人工智能将带来“人类历史上最动荡的时期之一”，并写下“目前没有方案”来缓冲这场转型。

但紧接着，美国继续大行保护主义，美国认为中企通过在柬埔寨、马来西亚、泰国和越南这四个东南亚国家组装太阳能组件来规避长期存在的关税。

之前拜登免除了从这些国家进口的许多太阳能电池和组件的反规避关税，但6月就到期，美国宣布从6月6日开始，从柬埔寨、马来西亚、泰国和越南进口的太阳能产品将被征收关税。

由此可见，美国对中国企业打压就是要到极致的底部，在太阳能电池板上，华盛顿认为中国现在取消了补贴，但太阳能光伏部署依然很快，预计将在2024年实现2030年国家风能和太阳能光伏装机目标，比计划提前六年。同一天，他在西雅图办公室接受采访时说，按现在的速度，“净负面结果的概率非常高”。

这就意味着大量的太阳能电池板要出口，拜登认为“防患于未然”，所以先把关税事情敲定了。　　长文标题是《我们现在对人工智能做出的选择至关重要》。盖茨写：人工智能“要么成为有史以来最大的平等器，要么成为最糟的不公来源”。

值得一提的是，美国之所以针对中国商品，理由就是“产能过剩”，为什么过剩，补贴的缘故。

然而，美国却大摇大摆的补贴太阳能——国内生产的铁、钢以及在美国开采、生产或制造的产品的制造商将获得清洁能源的生产税收抵免。根据白宫的说法，如果项目满足国内含量要求，以及其他三项专注于劳动力、能源输出或在2023年1月29日之前开始工作的要求之一，项目可以获得10%的全额奖金。

按老美自己的设想，投资的目标是建立美国工业，使太阳能等新技术的成本下降25%。他还列了三条已经同时出现的风险：大量工作岗位永久消失、作恶门槛下降、儿童成长与人际关系被替代。政府是否立法、税怎么改、哪些岗位留给人，目前都没有拍板。

在经历了之前全球价格下跌之后，新一轮的周期中，太阳能电池板模块成本明显下降，但欧美和中国的差距进一步拉大了——2024年第一季度，中国的平均成本为57美元，而美国的平均成本为127美元。

B | 　　盖茨改口：三年前说“可管理”，现在说岗位会少一大块　　三年前，盖茨曾写过，人工智能带来的就业冲击会“颠簸”，但过渡仍“可管理”，技术会帮人把活干得更有效率。周三对 Semafor 他说，自己处在一种震惊里：“我差不多是第一个站出来说‘这太疯狂了，这太荒唐了’的人。”“我被沉默震聋了。”　　他对 Axios 说，好事走得偏慢，除了机器人，“坏事已经近在眼前”。按当前路线，净负面结果的概率非常高。

可以说，对西方太阳能制造商来说，这些艰难时期将持续下去。他同时说，自己认识的业内人士几乎都在担心；对 GeekWire，他补了一句：他所认识的人里，“基本上除了埃隆，人人都担心”。在未来两年，制造商将增加300吉瓦的太阳能电池组件年产能——相当于2023年全球总需求的70%以上。

C |

而这些商品绝大多数依然是中国企业主导，因为无论怎么算，欧美的成本依旧要比中国高，尽管美国有补贴也一样，况且大部分美国企业不能全部享受，因为要求太高，几乎就是业链上游都在美国生产，才能拿到。　　长文把就业冲击写成结构性问题，而不是一轮经济周期里的失业。盖茨引用1933年美国大萧条时约25%的失业率作对照，写明人工智能“未必到这个水平”，但冲击“不会随着经济周期消失”。白领里，客服、软件工程、律师助理会先被替换；蓝领一侧，他写“很多美国人没意识到灵巧机器人进步有多快”，建筑和酒店业的部分体力活，到本十年末可能开始和人对打。

实际上，大部分原材料，美国都需要进口。没有干预的情况下，新创造的岗位会“远少于”今天的就业总量。转型会在大约十年里完成，而不是几代人。所以，现在美国学者几乎都认为拜登现在出台一系列贸易措施，目的就是选票，至于当选以后，可能会是另一番情景也未可知。

。　　他对 Semafor 说，多数职业里，人最终会“远远不如做这份工作的人工智能”。他问，岗位消失之后的反弹会有多大：“会让数据中心那档事看起来像小事。”基金会解决不了社保缺口。他说，政府规模大约是全部慈善的20倍；盖茨基金会一年约100亿美元，“远远不够”。回应不能是“行业自己搞定”。　　三条风险已经并排写进同一篇长文　　第一条是工作。盖茨写，最危险的是入门级和中间层级岗位，新岗位大多要求要学很多年才能掌握的技能。他特别点到年轻人：入门岗位先没，再就业的台阶跟着变窄。

D | 等待“人已经被挤走或就业不足”再动手，会太晚。　　第二条是作恶能力下降。诈骗、深度伪造、虚假信息、监控，会先进入日常生活。网络攻击的资源门槛在下降，医院和电网这类基础设施被点名为薄弱点。生物一侧，他写人工智能会加快药物和疫苗，也会让设计致命新疾病变得更容易，“正面能力和危险能力很难拆开”。

E | 对 GeekWire，他把过去业内口头划过的警戒线又数了一遍：更容易做生物武器、更容易发动网络攻击、做出让人情感依赖的机器、抹掉大量岗位、技术本身失控。

F | “我们正在越过每一条线。”　　第三条是孩子和关系。

G | 长文引用斯坦福与卡内基梅隆一项超过1100人的研究：用人工智能伴侣越重，自我报告的幸福感越差。盖茨写，自己小时候花力气学社交、交朋友，“如果当时就有人工智能伴侣，我怀疑自己不会下同样的功夫”。他还提到，初步调查显示，用得越重，批判性思维越弱，年轻群体更明显。

H | 　　他把这几类风险说成“黄灯或红灯已经在闪”。

I | 他批评现行自愿安全安排：阈值是什么、越过之后做什么，“整套东西在我看来空空如也”。

J | 若一直没有红线和后果，“我们回头看，会把现在当成风暴眼里的片刻”。

K | 有人拿出可信的全球减速方案，他写自己“多半会支持”，但“不认为这会发生”。地缘和政治力量太大。　　他提出三件事：新机构、给人留岗、向代币和机器人征税　　第一件是建新机构。

L | 盖茨写，现有机构不是为一种同时碰到就业、安全、卫生、能源和选举的技术设计的。

M | 他要国内新设能跨部门定优先级的机构，国际上要有一个组织，零件分别来自核检查、民航规则和臭氧层条约。这是倡议，不是已经成立的机构。对 Axios，他评美国两党：“两边对这件事都谈不上懂，也谈不上认真想过。”对 GeekWire，他问“白宫这边该找谁谈”。华盛顿的立法日程没有因此改写。　　第二件是“人类保留”（Human Reserved）岗位：机器已经能干，社会仍决定留给人。比喻是自然保护区——地可以盖楼修路，但选择不盖，因为失去的东西太大。例子包括儿童看护、陪审，以及告知“你得了不治之症”。他写：“技术上没有理由做不到。但不该这么做。”照料失智父亲的护工，被他写成“无法被替代的人的工作”。教育和医疗不要全面禁止人工智能，而是岗位受保护、人继续掌舵、工具给人用。保留可以分两种：一种永远由人做；一种是临时保护转行困难的人，比如职业生涯后段的制造业工人。极端情形下，他告诉 Axios，起初可以想象把约40%的岗位划给人，“这是我能想到的上限”。具体划哪些、怎么执行，长文写明“必须公开讨论”。各国进度可以不同，可以分年、分十年推进，而不是第二天全部替换。这些都还不是法律。

N | 　　第三件是税。

o | 盖茨主张对人工智能代币（模型把文本和其他数据切成的计费单位）和机器人征税，用来减弱“用机器替人”的财务激励，并给再培训和安全网筹资。现行税制是：雇人要缴工资税，买机器人通常可以当作经营开支抵扣。

p | “税制在推你用机器换人。”他对 Axios 说，这等于“我这辈子见过的最大一次税制改动”，又碰上“我这辈子见过的最分裂的政治”。机器人税他九年前就提过，当时被广泛搁置，现在仍坚持。他承认这不“经济最优”，但创新加速后，社会付得起一点效率损失，用来把人留在岗位上。税率、税基、谁征、钱怎么分，长文没有给出法案文本。　　盖茨基金会仍按既定的20年计划往下花剩余约2000亿美元，还剩19年，并会把人工智能用到卫生、农业和教育项目里。他同时说，慈善填不上国家层面的安全网。模型公司“不是政策的人”，对外谈自家产品的负面时“有一点回避”。行业自己解决不了这件事。　　已经发出的是警告，还没有落地的是规则　　盖茨把这篇长文写成系列的第一篇，后续还要单独写生物风险。70岁的他说，自己三十多岁时觉得五六十岁的人什么都不懂，现在由他来发这种警告“有点怪”，但“我非常担心。一对一谈话时，他们也是”。他对自己的就业判断愿意押声誉：“我希望有人说服我看错了就业市场，但没有。